000			03461cam a2200445 4500
001			1255
010			_a9782070450787 _bbr. _d9,95 EUR
020			_aFR _b01343778
073		0	_a9782070450787
090			_a1255
099			_tLIVR
100			_a20130704d2013 m y0frey50 ba
101	1		_afre _ceng
102			_aFR
105			_a||||z 00|y|
106			_ar
200			_aLa fabrique du sexe _bTexte imprimé _eessai sur le corps et le genre en Occident _gtraduit de l'anglais, États-Unis, par Michel Gautier (Pierre-Emmanuel Dauzat) _fMichel, Gautier _fThomas Walter, Laqueur
210			_a[Paris] _cGallimard _dimpr. 2013 _eimpr. en Espagne
215			_a1 vol. (520 p.-[ca 42] p. de pl.) _cill., couv. ill. en coul. _d18 cm
225			_aFolio _iEssais _v580
300			_aIndex
330			_aL'Occident n'a cessé depuis les origines de s'interroger sur la différence des sexes. Mais parle-t-on de l'homme et de la femme que l'on n'a encore rien dit : se réfère-t-on au genre, définition culturelle par des qualités morales, affectives, sociales, ou au sexe, définition par des spécificités anatomiques ? Jamais, en effet, les deux notions ne se recouvrirent, rappelle Thomas Laqueur dans cet ouvrage qui demeure une référence majeure. Dès l'Antiquité, Aristote, par la définition de l'ordre des êtres, et Galien, par la définition du corpus anatomique, fondent le modèle du sexe unique, qui sera dominant jusqu'au XVIIIe siècle, et dans lequel le genre définit le sexe. Au XVIIIe siècle émerge l'autre modèle de la différence sexuelle, le modèle des deux sexes, dans lequel, au contraire du premier, le sexe définit le genre : parce que, au niveau de l'anatomie comme de la physiologie, femmes et hommes sont incommensurablement différents, les genres définissent dès lors qualités, vertus et rôles selon des racines biologiques. Ces deux modèles coexistent dans le temps dès le XVIe siècle des auteurs posent l'irréductible différence anatomique, alors qu'au XXe siècle encore Freud pense la sexualité selon le modèle du sexe unique car leur prégnance sur les esprits, si elle est liée à des évolutions générales, économiques, culturelles, sociales, ne peut en aucun cas être strictement expliquée par celles-ci ; et moins encore par les progrès de la connaissance anatomique, qui se moulent le plus souvent dans les représentations dictées par chacun de ces modèles.
410		0	_034234540 _tCollection Folio _x0768-0732 _d2013
410		0	_034234942 _tFolio. Essais _x0769-6418 _v580
454		1	_tMaking sex, body and gender from the Greeks to Freud
606			_311976298 _aDifférences entre sexes _2rameau
606			_311931793 _aCorps humain _311975691 _xAspect social _311931301 _yEurope _311934444 _xHistoire _2rameau
606			_311933266 _aSexualité _311934444 _xHistoire _2rameau
610			_asexe
610			_asocio-histoire
610			_adifférence sexuelle
610			_aconstructivisme
610			_agenre
676			_a305.3 _v23
686			_2Cadre de classement de la Bibliographie nationale française
700			_312178011 _aLaqueur _bThomas Walter _f1945-.... _4070
702			_312246600 _aGautier _bMichel _f1958-.... _4730
801		0	_aFR _bFR-751131015 _c20130704 _gAFNOR